位置:主页 > 历史咨询 >
司马迁的《史记》为什么把“”三皇”排除在外?其实他
发布日期:2020-05-21 01:59   来源:未知   阅读:

今天给大家分享下《史记》,主要给大家分享下史记之前的故事,也就是史记以外的故事,就是司马迁没有写进来的传说。话说《史记》用今天的话来评判下,那就是“牛”、“真牛”、“666”。接下听我慢慢道来,看下其中的故事。

史记影印

《史记》第一篇那就是记载的五帝本纪,这个读过史记的都知道。中国相传有“三皇五帝”。那么司马迁为什么不讲三皇本纪,直接上来就是五帝本纪。这其中还是有点说道的。为什么哪?因为三皇是属于传说中的人物,文字记载非常有限,其真实性是有待考察的。三皇具体是哪三皇这个事情,到目前为止是没有一个定论的,这三个到底是谁,没有固定和统一的说法,所以这也就造成的散落到《史记》之外。

司马迁从五帝本纪开始写,其实是一种负责任的态度。之前的三皇多是传说,而《史记》作为一部记载历史的书籍,是不能太多的引用那些传说。传说当中的有非常多的稀奇古怪的人和事,这些都是未经考证的,无法确认其真伪。而且这些传说更多的是口口相传,因为在三皇时期,文字还没有明确的确认,在文字确立之前,人们沟通的方式,是口口相传或者代代相传的方式传承;就像我们现在玩的传话游戏一样,参与的人数越多,到最后的准确性也就越差,这和人的表达能力和接受能力是密切相关的,在现代社会文化素质已经大大提升的前提下,依旧是花样百出,更不要提在原始部落社会了,如果说那时候的人类比现代人聪明,这个就真的要研究研究,再研究研究了,最起码我不这么认为,但是有一天把脑子装手机或者芯片里了,这个就不好说了。

伏羲氏

“传说”总是在流传的过程中,变化、再变化、再升华的过程,所以说最终让我们知道或者了解的,也许是第一千个版本,也许是第一万个版本了,所以这个是不太靠谱的。三皇多是不太靠谱的故事,所以司马迁也就没有从三皇开始记载。

Power by DedeCms